头枕厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
头枕厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

【资讯】填海造地亟须重建成本评估体系黄花薹草

发布时间:2020-11-04 05:26:58 阅读: 来源:头枕厂家

“填海造地”亟须重建成本评估体系

长江商报

全国讯:在国家勒紧18亿亩耕地红线、加大楼市调控力度的情况下,当前部分沿海城市出现一股“填海建房热”。填海成本每亩20万元,之后上千万元卖给开发商,开发商再以“海景房”为卖点,每平方米几万元卖给购房户。(6月26日新华网)

“填海造地”自有其利,但弊端也不少。突出的弊端包括:降低城市自然景观价值,影响海域的合理开发和可持续利用,加剧海岸侵蚀、造成泥沙淤积,进而影响江河的泄洪能力和港口的航运功能。同时,濒海而居将面临高湿、高盐、高温等“三高”困扰,对人体健康、房子和家电维护等都非好事。自然,在全球变暖的大背景下,临海而居的长期风险是不言而喻的。近期而论,还包括影响土地市场、使房价调控失灵等。

尽管有弊端,但“填海造地热”不止。其中的问题,主要在于填海造房的成本评估体系。“填海造地”的主要动因,是低成本高回报,乃至达到暴利的程度。进一步的原因,则是土地资源不足。尽管土地不足在东南沿海是“普遍现象”,但我们知道,开发商并没有大量地占用耕地,这是因为,我国对耕地的开发征用是有“红线”的。同样,尽管“土地紧张”,但很多地质灾害高发地块,也没有被疯抢。这主要是因为,无论“耕地红线”还是“地质灾害风险”,都或明或暗地列入到开发商的成本核算中,在政策紧绷或者灾害非常现实的前提下,潜在成本会高到超过预期收益,所以,开发商再“饥不择食”,也不会轻易打这些地方的主意。

实际上,我国适用于填海造地的沿海区域包括滩涂、浅海,都是宝贵的湿地资源,作为稀缺生态环境资源的价值,不比耕地差;在环境安全上的重要性,不比耕地安全低;一旦破坏后造成社会影响的深度和广度,也不比耕地破坏小。同样,长期来看,建在海滨的楼盘,其面临的风险(包括短期的台风及长期的海水上涨、海啸),也不亚于建在泥石流高发区或者活火山附近的楼盘。但很明显,这些风险没有计入“填海造地”的成本评估中。

由于摒除了这些潜在成本,“填海造地”成为“暴利事业”。受暴利驱动,现在国内部分城市热情颇为高涨,已偏离国家整体用海规划,出现过度开发的“虚热”苗头。

“填海造地”的好处是当地所得,这毋庸置疑,但其中期环境风险,以及环境价值成本,承担者却不限于沿海区域,也包括内地省份。长期环境风险,则不限于当代,也及于后代。这就好比在合法的前提下,青海省卖掉全部藏羚羊或冰山淡水获得暴利,实际上付出成本的,绝非青海本地。

要改变这一局面,亟须重建“填海造地”的成本评估体系。首要的自然是环评。现有的环评体系显然远远不足,需要完善——特别是在环境成本的货币化评估方面。其次,对“填海造地”应征收高额环境税,用于特别的环境治理及海滨生态环境修复。再次,要釜底抽薪,通过内部行政区划调整、设立内陆工业园区等方式,分流一部分土地需求。相比日本、韩国等喜欢“填海造地”的国家而言,这本是我们的制度优势,完全可以扬长避短。

“向海要地”并非世界主流。我们也应当重新审视,避免重蹈鄱阳湖等“向湖要地”的覆辙。

779娱乐彩票软件

三国罗曼史

轩辕剑之天之痕手机单机版

相关阅读